bene, ho dato l’ultimo esame della sessione che speravo fosse anche l’ultimo della vita ma non è stato così. dato l’ultimo esame ora sono in ritardo di 35 pagine sulla tabella di marcia che spero di recuperare in questa settimana che viene. entro fine mese voglio finire il capitolo, spero di farcela. il casino sarà poi metterlo a posto co i verbi coniugati bene e la punteggiatura messa bene… beh comunque se riesco a scrivere 5 pagine al giorno x 7 giorni fa 35 pagine

o sbaglio?

eccomi di sabato mattina in biblioteca a cercare come un demente i contenuti on line di riviste di diritto comparato su un argomento di cui non so una cippa: la interpretazione conforme a costituzione

mi sto sbattendo troppo per pubblicare altro materiale, le prime dieci pagine del secondo capitolo mi sono costate un mese di lavoro e spero che le prossime dieci non siano così dure.

ma dubito

il crack delle borse ha colpito anche il mio portafoglio on line

guardate

almeno un grazie in commento sarebbe carino…..

bene bbbeeeeene

sapevo che c’erano altri in giro che si spaccavano gli occhi e le palle cercando su internet “constitutional reform act” e sperando che succedesse qualche miracolo.

ecco il miracolo

una intera bibliografia del mio primo capitolo xchi ne ha bisogno.

ho fatto solo un copia e incolla delle note quindi ci saranno ripetizioni ecc anche perchè va bene essere generosi ma non è che mi devo sbattere anche x voi no?

buona fortuna a tutti

segnalatemi le cose che vi vengono in mente!!!!!!!

Chatherine Fairbairn e Sally Broadbridge, The Consitutional Reform Bill, Research Paper 05/06, 13 gennaio 2005, House of Commons Library, consultabile su www.parliament.uk/commons/lib/research/rp2005/rp05-006.pdf

Walter Bagehot, La costituzione inglese, Bologna, Il Mulino, 1995, p.138

Andrew Le Sueur, The Future of the United Kingdom Highest Courts, The Constitution Unit, Luglio 2001, consultabile su www.ucl.ac.uk/constitution-unit/files/top.pdf

Lord Bingham of Cornhill, A New supreme Court for the United Kingdom, The Constitution Unit Spring Lecture 2002, p.9, consultabile su: www.ucl.ac.uk/constitution-unit/files/90.pdf.

Lord Steyn, The case for a Supreme Court, in ‘Law Quarterly Review’, 2002, pp. 382-396

The Times, 2 Aprile 2003

Consiglio d’Europa, Commissione per gli affari legali e i diritti umani, 28 aprile 2003, Doc. 9798, “Office of the Lord Chancellor in the constitutional system of the United Kingdom” http://assembly.coe.int/Documents/WorkingDocs/Doc03/edoc9798.htm. “the Parliamentary Assembly recommends to the United Kingdom authorities that the Lord Chancellor establish a constitutional convention whereby he no longer sits as a judge, and that consideration be given to the creation of a Supreme Court whose members could not at the same time be members of the upper house of the legislature”.

Con il quale i governi britannici richiedono in via informale alle istituzioni e altri soggetti pubblici di esprimere le loro opinioni in merito ad alcune importanti proposte di riforma.

Department for Constitutional Affairs, Constitutional Reform: a Supreme Court for the United Kingdom, http://www.dca.gov.uk/consult/SupremeCourt/index.htm

Ibid, p.12 “è arrivato il tempo, per la corte di vertice del Regno Unito, di uscire dall’ombra del potere legislativo”

Ibid, p.9 “create a Supreme Court on the US model with the power to overturn legislation. Nor is there any proposal to create a specific constitutional court, or one whose primary role would be to give preliminary rulings on difficult points of law”.

Lord Falconer di Thoroton, testimonianza davanti alla Constitutional Affairs Select Committee, disponibile su http://www.publications.parliament.uk/pa/cm200304/cmselect/cmconst/uc628-iv/uc62802.htm

House of Lords Hansard, 20 dicembre 2004 col.1563

Prof. Robert Stevens, testimonianza davanti alla Constitutional Affairs Select Committee, “I am not certain that there is really any public opinion”. disponibile su http://www.publications.parliament.uk/pa/ld200304/ldselect/ldcref/125/125.pdf

The Law Lords’ response to the Government’s consultation paper on Constitutional reform: a Supreme Court for the United Kingdom. Consultabile su http://www.parliament.uk/documents/upload/JudicialSCR071103.pdf

House of Lords Hansard 14 December 2004 coll.WS71, WS72, WS73

The Law Lords’ response to the Government’s consultation paper on Constitutional reform: a Supreme Court for the United Kingdom, p.1

Justice policy paper, A Supreme Court for the United Kingdom, p.5, consultabile su: http://www.justice.org.uk/images/pdfs/supreme.pdf

European Court of Human Rights, Findlay v. United Kingdom, 25 Febbraio 1997, n. 22107/93

Ibid, McGonnell v United Kingdom,,  8 Febbraio 2000, n. 28488/95

HL House of Lords Hansard, 14 dicembre 2004, par. 71

Il progetto vincitore è visibile su http://www.feildenandmawson.com/supreme-court/index.htm

Questo paragrafo è basato sulla cronologia riportata da Glenn Dymond, The Appellate Jurisdiction of the House of Lords, The House of Lords Library, 20 marzo 2006, consultabile su

[1] CITAZIONEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE

[1] Per un analisi in lingua italiana dell’atto ed in particolare del lavoro della Select Committee si veda Giulia Caravale, La separazione del giudiziario. Tradizione e innovazione nel Constitutional Reform Act 2005, in ‘Nomos’, 2004, p. 59

[1] HL House of Lords Hansard, 13 luglio 2004, par. 1142-1194

[1] L’atto si può trovare on line in versione ufficiale su http://www.opsi.gov.uk/acts/acts2005/ukpga_20050004_en_1

[1] House of Lords Select Committee on the Constitution, Constitutional Reform Act 2005, House of Lords paper n°83, 2005/2006. consultabile su http://www.publications.parliament.uk/pa/ld200506/ldselect/ldconst/83/83.pdf

[1] Per una spiegazione analitica dell’atto si è fatto riferimento a Department of Constitutional Affairs, Constitutional Reform Act, Explenatory Notes, The Stationary Office, Londra, 2005, p.5 LINKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK

[1] The constitutional Reform Act 2005, art. 23.1

[1] The Government draft’s legislative programme 2008/2009, p.63 consultabile su http://www.official-documents.gov.uk/document/cm73/7372/7372.pdf

[1] art. 35

[1] Jack Straw, consultabile sul sito ufficiale del Ministero della Giustizia

http://www.justice.gov.uk/news/announcement_081007c.htm

[1] Art. 40 e ‘schedule’ 9

[1] Traduzione di Giovanni Crisciuoli, Introduzione allo studio del diritto inglese, Giuffrè, Milano, 1994, p. 286

[1] House of Lords, Select Committee on the Constitutional Reform Bill, Constitutional Reform Bill, 2 Luglio 2004, par. 122, consultabile su http://www.publications.parliament.uk/pa/ld200304/ldselect/ldcref/125/125.pdf

[1] Lady Justice Arden, Jurisdiction of the new United Kingdom Supreme Court, in ‘Public Law’, 2004, p.699

[1] HL European Union Committee, Sixth Report n. 47 2003/2004 consultabile su http://www.parliament.the-stationery-office.co.uk/pa/ld200304/ldselect/ldeucom/47/4702.htm

[1] appendice a Consiglio d’Europa, Commissione per gli affari legali e i diritti umani, 28 aprile 2003, Doc. 9798, ibid

[1] citato in Oonagh Gay e Richard Kelly, The Constitutional Reform Bill - The office of Lord Chancellor, research paper 05/05, House of Commons Library, 12 gennaio 2005, p.12

[1] Tra gli altri si veda Stevens, Reform in haste and repent at leisure, in ‘Legal Studies’, vol.24, 2004, p.1

[1] Consultation paper, Constitutional Reform: reforming the office of the Lord Chancellor, CITAZIONEEEEE e link.

[1] Oonagh Gay e Richard Kelly, ibid, p.15

[1] House of Lords Hansard, 14 luglio 2004 par.1194

[1] HL House of Lords Hansard, 7 dicembre 2004 par.740-741

[1] Oonagh Gay e Richard Kelly, ibid, p.28

[1] Art. 3 “Guarantee of continued judicial independence”

[1] Department of Constitutional Affairs, Constitutional Reform Act, Explenatory Notes, The Stationary Office, Londra, 2005, p.5 LINKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK

[1] Joint Committee on Human Rights, Twenty Third Report: Scrutiny of Bills, HL paper n° 210 HC paper n° 1282 2003/2004 consultabile su http://www.parliament.the-stationery-office.com/pa/jt200304/jtselect/jtrights/210/210.pdf

[1] Oonagh Gay e Richard Kelly, ibid, p.31

[1] Il testo del giuramento recita: “I, , do swear that in the office of Lord High Chancellor of Great Britain I will respect the rule of law, defend the independence of the judiciary and discharge my duty to ensure the provision of resources for the efficient and effective support of the courts for which I am responsible. So help me God.”

[1] Art 18 così come integrato dall’allegato n°6

[1] House of Lords Hansard, 4 luglio 2006, col.121

[1] CITAZIONE STEVENS

[1] Paul Jackson e Particia Leopold, Constitutional and Administrative Law, VIIIed., Sweet and Maxwell, Londra, 2001, p.431

[1] Chatherine Fairbairn e Sally Broadbridge, ibid, p.47

[1] Ibid

[1] Department for Constitutional Affairs,Consultation Paper, Constitutional Reform: a new way of appointing judges, http://www.lcd.gov.uk/consult/supremecourt/index.htm

[1] Commission for Judicial Appointments, Annual Report 2004, http://www.cja.gov.uk/files/2003_report_pdf_(final).pdf

[1] House of Commons Hansard, 14 luglio 2003, col.23 “The process of selection of judges for appointment in England and Wales must be demonstrably impartial and independent”

[1] Joint Committee on Human Rights, Scrutiny of Bills Final Progress Report, Report n°23 2003/2004, novembre 2004, HL 210 HC 1282, par. 1.55

[1] Ibid par.1.53

[1] Lords Select Committee on the Constitution Reform Bill HL Paper 125-II 2003-4

mi piace pensare che qualcuno si stia copiando pezzo per pezzo tutte le cose che scrivo e che stia facendo la tesi uguale alla mia. sarebbe ancora più divertente se la mia compagna di corso, di cui ovviamente non mi ricordo il nome, e che sta facendo la tesi uguale alla mia ma con un altra professoressa, me la stesse copiando da internet ma credo che le possibilità siano davvero poche.

anyway sono ovviamente bene accetti i commenti di chi mi segue in questa avventura.

bene, consegnato il primo capitolo praticamente nei termini previsti (5 giorni di ritardo) e oggi sono di nuovo al lavoro per capire come impostare il 3 capitolo.

la relatrice ha detto che si è sentita ubriaca grazie alla mia speciale capacità di mettere le virgole dove non devono andare e i verbi tutti con tempi sbagliati

capitolo 2- ruolo della new SC nella dinamica costituzionale attuale

1. introduzione: ad una lettura ampia del contesto costituzionale inglese ed avvento del constitutionalism

2. la separazione formale dei poteri

3. human rights act, il problema della higher form of law

4. devolution issues -

5. judicial review -

6. judicial activism -

7. conclusione: uno sguardo ad ampio raggio sulla posizione della nuova corte suprema nel contesto costituzionale britannico attuale

spero di tradurre per la prima parte (più o meno 10 pagine) un lavoro che ho fatto in inglese l’anno scorso sulla reintroduzione della dottrina della separazione dei poteri nel pensiero costituzionale britannico ma devo vedere…

i miss it so much

And so what if Iran gets a Nuke? I mean its not like the US don’t have enough Hydrogen bombs to blow the world up at least 30 times over. So if they have ONE, it won’t be threat.